Професор, д-р. Работи в областта на природната и народната медицина от 1957 година. Още като студент в Агрономическия факултет на Селскостопанската академия в София изучава и изследва над 1200 ботанически вида, 450 от които са целебни билки. Написал е 14 книги в областта на целебното и здравословното хранене, народната и природната медицина.

ЗАЩО БЪЛГАРИТЕ ОПРЕДЕЛИХА 9 СЕПТЕМВРИ 1944 Г. ЗА НАЙ-ЗНАЧИМО СЪБИТИЕ НА ХХ В.

Брой 2 Февруари 2010
Равносметката на един човешки живот (продължение от миналия брой)


По повод резултатите от допитването на Българската национална телевизия за най-значимите събития на ХХ век някои от коментаторите изразиха не само изненада, но и силно възмущение, защото като най-значимо българско събитие на ХХ век зрителите посочиха 9 септември 1944 г.


Не се учудвам от възмущението им. Така е, когато едно събитие се разглежда през призмата на политическите пристрастия, а не на фактите. За да не изпадна в тяхното положение, ще опитам да се спра безпристрастно само на фактите, такива каквито са. И така, защо е тази носталгия по 9 септември 1944 г.?

Причините са в следното:


1. Нямаше бездомници, гладни, голи и боси, нямаше безработни! Нямаше и хора, които да ровят в кофите, за да търсят като кучета храна, макар и развалена. А днес в тези кофи бъркат и високообразовани хора.


2. Лекуването на всички болни, в това число операциите, лекар­ствата, възстановяването в почивните станции, беше безплатно. Това, което се въвежда сега, е геноцид по отношение на над 70% от населението на страната, защото хората нямат средства, за да заплатят нито лечението, нито възстановяването, нито парното, тока, водата и т.н.


3. Средното образование бе задължително, а България беше една от малкото страни в света, в които нямаше неграмотно население....


Ако имате регистрация в сайта, моля въведете своето потребителско име и парола.
За да прочетете цялата статия, трябва да сте абониран.


Моля, прочетете правилата за ползване на сайта!

Коментари  

 
0 #3 Желю Железов-продължение 2010-03-11 17:08
Този процес започна още в сталинската епоха, но самият Сталин запази способността си за научно обосновано управление на страната, което не може да се каже за управлението на Хрусчов, наследниците му, и зависимите до голяма степен ръководители на социалистически те страни. Догматичното мислене “консервира” победилите социалистически обществени отношения, което и предопредили краха на реалния социализъм. Втората причина се корени в социалната структура на така оформилото се социалистическо общество. Тоталното господство на държавната собственост върху условията на общественото производство (необходимостта от която може да се обясни разумно) по необходимост превръщаше партийната и държавната бюрокрация в особена класа, която навремето Милован Джилас нарече “новата класа”, а ние най-често я наричаме “номенклатура”. Съществува мнение, че сталинските репресии са били противодеъствие на тази видима тенденция. Тази имено класа възпрепятстваше всеки опит за реформиране на социализма, което стана основен фактор за колапса му. От същия автор: jelezov.blog.bg
Цитиране
 
 
0 #2 Желю Железов 2010-03-11 10:54
Проф. Мермерски, както винаги, е ясен и точен. Това са действителните причини, поради които българите определиха 9 септември 1944 г за най-значимото събитие на ХХ век. Но веднага следва резонният въпрос: защо същият този народ през злополучната 1989 г. затри създаденото с неговия труд национално богатство и с ентусиазъм започна реставрация на капитализма.?. Това не е риторичен въпрос, а много сложна за постановка и решение научна проблема. Нека си представим, че към края на 80-те години поне ¼ от националното богатство бе собственост на “асоциираните си непосредствени създатели.(Маркс) Тогава всеки опит на пишман дисиденти да им го отнемат (приватизират) щеше да завърши с фиаско, а имената на шепата дисиденти щяха вече да са забравени. Много са причините за този обрат в битието на страната. Тук ще се спра само на две от тях. Първо, възникването и развитието на социализма не може да бъде стихиен (спонтанен) процес, автоматична реализация на някакви обективни закони. Тай е възможен само като осъзнато действие на милиони хора, възприели комунистическат а идеология като собствена ценностна ориентация. Но и ръководени от научна теория за развитието на човешкото общество. Такава ТЕОРИЯ можеше и трябваше дабъде творчески усвоеното и развивано марксистко-ленинско учение. Но към края на 40-те години в СССР и в световното комунистическо движение, поради ред причини, марксизмът-ленинизмът се бе превърнал в идеология, научността на която бе по-скоро етикет, отколкото реалност ...
Цитиране
 
 
0 #1 муспи 2010-03-09 04:53
Явно, нашият народ не обича богатите. Народите живеят за да преодоляват този свят или ако им хареса, да си стоят тука, като евреи. Това е заложено в човека и вярата само го укрепва. Народите имат дух като човек и ако доброто в тях не надделее се спускат в гешефта, било за оцеляване или надделяване. В своята дълга и тежка история ние сме гледали на богатството в християнските ни традиции като на зло. Богатите са лоши хора, всяко богатство, ако ще и намерено сутринта под възглавницата е ограбен човешки труд и натрупването му служи за насилие, - от войни до контракт за изтезание, от борба за оцеляване до доброволно оттегляне под земята. Богатството владее света защото пред него той не съществува. Невъзможно е с принуда, а чрез пари само това се прави, да има допирни точки с истинския човек, с народния дух който извисява над диваците. А дивашките ценности са конкуренция и концентрация, - не е своиствено на висшото да се надпреварва, да се оценява от пазаря, да се обединява за да се наложи. Това е смърт, клокочене на хаоса, но богатството се има своя представа за живота - заграбване на задаващото се насреща с цел с още по голямя сила да посрещтне следващото. Животът е борба - ласкаят се гордо богатите. Всичко обществено значимо у нас е насочено срещу богатите, - няма по глупава мисъл за българина от това че богатия е стопанин, сам си е направил всичко и то, макар и неволно е за общо благо, че той го издържа, отваря му работни места... Богомилите са избити по идеологичиски причини ...
Цитиране
 

Добави коментар


Защитен код
Обнови