Из готовата за печат книга
КОЙ Е ИСТИНСКИЯТ МАРКС
или в какво са величието, заблудите и актуалността на гения.
Обществено следствие

СТАЛИН СРЕЩУ МАРКС

Брой 11, Ноември 2010

I.


Вярно  ли е, че Маркс е за държавен социализъм с наемен труд, или можем ли да говорим за провал на „Марксовия социализъм“?


 


Пролетариатът взема държавната власт


и превръща средствата за производство


на първо време в държавна собственост.


Но с това той унищожава самия себе си като пролетариат,


унищожава всички класови  различия


и класови противоположности,


а с това и държавата като държава.


                                   Фридрих Енгелс


 


 


На мястото на старото буржоазно общество


с неговите класи и класови антагонизми


се появява една асоциация, в която


свободното развитие на всеки един


е условие за свободното развитие на всички.


                                  „Комунистически манифест“


 



ВОДЕЩИЯТ.  Ето какво пише проф. Васил Проданов  в  „Ново време“ (кн. 5, 2004): Марксовото собствено разбиране за социализма, такъв, какъвто трябва да бъде в бъдещето, е по същество разбиране за държавен социализъм… За Маркс адекватната употреба на понятието...


Ако имате регистрация в сайта, моля въведете своето потребителско име и парола.
За да прочетете цялата статия, трябва да сте абониран.


Моля, прочетете правилата за ползване на сайта!


Коментари  

 
+1 #2 Красимир 2011-01-28 15:55
Ленин изкриви закона за противоречието и противоположнос тите до това, че да няма противоположнос ти, а да има само атагонистична борба, без единство. Или да няма полюси в явленията. Но всяко явление се състои от два полюса, поле между полюсите и зародиш на нова система. Всяко явление е диалектична система. Само отделния атом, който не е свързан в молекула, не е диалектична система, както и държавата не е диалектична система. Държавата е пирамида с един полюс, който е върха на пирамидата. Докато икономическото общество е с два полюса - капиталисти и наемни работници. Ако се насочат интересите към единия полюс, другият полюс противодейства. Докато при държавата единият полюс е такъв, какъвто е искал да бъде Сталин. Или сталинизма разчита на завладяване на полюса на държавата, който е ерин. Много комунисти си мислят, че може да има друг полюс, или комунизъм с човешко лице. Но друг полюс няма и не може да има комунизъм с човешко лице, или марксистки комунизъм, или демократичен комунизъм или социализъм, или някакъв друг комунизъм , различен от сталиновия комунизъм. Такова нещо не може да има, защото държавата е с един полюс. Може да има държава и икономическо общество, които да са като диалектична система, но да се унищожи икономическото о-во и да се заложи на държавата - не може. И понеже идеята на комунистите е да се залага на държавата, трябва да им се каже, че това е неправилно. Идеята за справедливост е държавата да взема пари от икономическото о-во, като данъци и да води хума ...
Цитиране
 
 
+1 #1 Красимир 2011-01-28 07:22
И Маркс и Ленин и Сталин залагат на държавата. Чрез държавата да направят революция. Това е грешка и тяхното учение е грешка, независимо от противоположнос тта на идеите им за добро и зло. Защото държавата е образувание с един полюс. Ако заложиш на държавата, винаги се сблъскваш с този проблем. Държавата с един полюс не е субект на градеж, а по скоро на рушене. Тя е създадена за да унищожава да руши образувания , които пречат на градежа. И бюрокрацията и е с един полюс. Дори да се гледат добрите намерения на Маркс и Ленин, щом са заложили на държавата, то тези добри намерения, ще се опорочат. Затова има икономическо о-во, което може да гради. А то е образувание с два полюса : капиталисти и наемни работници, и тези полюси са диалектична система и те градят и съзидават. А Маркс и Ленин искат да разрушат икономическото общество, и да унищожат едната класа - буржоазията- и да направят еднополюсно общество, доминирано от държавата. Което е тяхната грешка.
Цитиране
 

Добави коментар


Защитен код
Обнови