Иван Стоянов е завършил право в Софийски университет. Има публикувани две книги с юридическа тематика. Работи като консултант. Интересува се от философия и история. Живее в София.

СИЛАТА НА БЪЛГАРСКИЯ НЕГАТИВИЗЪМ

Брой 2, Февруари 2011

Силата на българския негативизъм е в неговата вярност — малко от лошите неща, които си говорим за България и българите, не са верни. Слабостта му е в това, че е негативизъм — възможно най-неблагоприятната нагласа за постигане на какъвто и да е успех. Поради това всеки, който иска българите да направят нещо полезно за самите себе си, е принуден да заобикаля неприятните истини. Казано по-просто, е принуден да ги лъже.


Лъжата е много ефикасно средство за постигане на желано поведение. Точно затова плашим децата си с Баба Меца или им обещаваме подаръци от Дядо Коледа. Не защото ни е кеф да ги мамим, а защото това е подходът, който разбират. Децата стават възрастни тогава, когато се научават да виждат истината за живота каквато е. Същото се случва и с народите.


Традицията българският народ да бъде лъган за собственото му благо започва от Паисий Хилендарски. Факт е, че неговата „История“ е допринесла за пробуждане на националното самосъзнание. Факт е обаче и че тази книга не е историческа, а пропагандна. Тя е смесица от неприкрито плагиатство и откровени лъжи. Но при тогавашното интелектуално ниво на българите това е бил единственият път към тяхното съзнание.


Факт е, че кланетата по време на Априлското въстание са допринесли за започване на Освободителната война. Факт е обаче и това, че провокирането на тези кланета е било основната...


Ако имате регистрация в сайта, моля въведете своето потребителско име и парола.
За да прочетете цялата статия, трябва да сте абониран.


Моля, прочетете правилата за ползване на сайта!


Коментари  

 
+1 #3 Красимир 2011-03-21 12:40
Този Марат е от правоверните марксисти, които знаят само теориите на Маркс, и всичко пречупват през тях. Аз мисля, че г-н Стоянов се опитва да даде формулировки за ново по правилно мислене от това на Маркс и то правилно е публикувано. Но Марат е от Тодор Живковите громители на всякакво различно мислене от Маркс-Ленинското учение и както се вижда газ пикае...
Цитиране
 
 
0 #2 Марат 2011-03-16 21:19
Простотията пораждала патриотизма, които бил възможен единствено като национализъм на малките (в смисъл на незначителни и прости) балкански народи. И Първата и Втората световна война и масовите военни убийства са "откритие" на десния национализъм на големите нации, а т.нар. балканизация е тяхно дело. Левият патриотизъм, левите национални идеи са съвсем друго нещо, но явно в "интересите " си към философия и история, авторът не е стигнал до там. Ако на един материал му липсват необходимите качества, ако авторът е очевидно затруднен от тематиката и компенсира с елементарни и банални формулировки - то тогава има нужда от редакторска намеса или поне бележки. Доколкото знам Юри Борисов е завършил философия, нима не е чел предварително този пасквил ? Нима "успеха" и "неуспеха" в обществото зависят само от индивидуалните качества, т.е. само от степента на собствения егоизъм ? Това ли е обществото към което се стремим и което се пропагандира на страниците на Ново време - сфера на егоизма, място на борба на всеки срещу всеки. И какво значи "успех" - материален, финансов, спортен, интимен ? Философията говори за ценности, идеи, жизненост на нацията, хуманизъм. Нима само частната собственост е върховно социално благо ? Нима тя не поражда насилие, бедност,престъп ност, отчаяние, неграмотност и "простотия" ? Неприятно изненадан съм от тези измислици, публикувани в списанието, основано от Д. Благоев. Още Маркс е казал - кпйто говори за идеали, той изразява добре прикрити интереси. Нека то ...
Цитиране
 
 
0 #1 Марат 2011-03-16 21:16
Учуден съм, че списание с претенции за ляво си е позволило да публикува подобни недосмислици с открити призиви за изличаване на хора, произволно определени като второстепенни(н екултурни) и дори непълноценни (изостанали). От материала става ясно, че отец Паисий, канонизиран за български светец, е просто "плагиат", "лъжец" и "пропаганда тор".За разлика от него някоя си Балева и един отдавна забравен Бауер или Щайн, били преследвани като "интелектуа лци" . В Батак нямало въстание, Петър Горанов и неговите съратници били измислица и изобщо българите са лъжци и измамници - умишлено измислят жертви, за да спечелят различни облаги. Заслужено към такива закоравели лъжци няма съчувствие в Европа. Дали авторът знае кой е Уилям Гладстон ? Или и британският политик участва в българската лъжа ? Целта на България било "добре функциониращ капитализъм". Добре функциониращ за кой? С други думи добре уредена ситема за експлоатация, ясна и непреодолима разлика между бедни и богати,постоянн а безработица, гаранции за недосегаемост на частните собственици. Нещо повече - ако нямало капитализъм (неравенство), нямало цивилизация. Авторът има претенци да "разбира" от философия и история. Дори либералите говорят за равенство между хората - щом всички имат равни права, следователно са равни и помежду си. Според автора обаче основата на обществото е неравенството - "селяни" и "граждани", "прости" и "интелектуа лци" и т. н. Простотията пораждала патриотизма, които бил възможен единствено като национализъм ...
Цитиране
 

Добави коментар


Защитен код
Обнови